ospedale di comunità
ospedale di comunità

Ospedale di Procida, soddisfatto per la prima vittoria al TAR

di Antonio Carannante*

PROCIDA – Prima vittoria dinanzi al TAR. Siamo davvero contenti e soddisfatti per tutti i procidani: il TAR, con ordinanza del 7 luglio: “Ritenuto che le censure, non manifestamente infondate, richiedono adeguato approfondimento nella fase di merito; considerato che oggetto di impugnazione è un atto di programmazione regionale per la cui esecuzione è specificatamente contemplata l’emanazione di atti attuativi, allo stato non adottati; pertanto non si ravvisa allo stato il presupposto dell’immediatezza ed attualità del danno per concedere l’invocata sospensiva; rilevato che, in ogni caso, le ragioni cautelari possono essere adeguatamente salvaguardate con la sollecita fissazione del merito del ricorso ai ai sensi dell’art. 55 comma 10, accoglie la domanda cautelare ai sensi del suddetto articolo e per l’effetto fissa l’udienza pubblica del 23 novembre 2016…”

In buona sostanza uno spiraglio nella battaglia contro il decreto commissariale che abroga il Pronto soccorso dell’isola di Procida: un decreto inammissibile, che ci fa precipitare indietro di 30 anni, e che non possiamo accettare. E’ dunque davvero un risultato che ci rende più ottimisti anche per il futuro.

Sin dall’inizio – coinvolgendo anche le professionalità del territorio che si sono rese disponibili, tra cui Aniello Scotto di Santolo il dott. Enrico Anastasio e Tommaso Strudel che hanno fornito diversi dettagli tecnici, e che ringraziamo per la disponibilità – abbiamo sempre contestato l’illegittimità del decreto commissariale n. 33 del 17.05.2016 (pubblicato sul BURC in data 23 maggio 2016) e che di fatto priva l’isola di Procida di un Pronto Soccorso h24 che assicura la gestione della prima indispensabile emergenza sanitaria. Già nelle more della pubblicazione sul BURC del provvedimento del Commissario Polimeni, avevamo richiesto delle modifiche al testo nei colloqui intercorsi con il Presidente della Regione Campania De Luca, e lo abbiamo continuato a fare anche successivamente nei vari incontri tenuti col Commissario ad acta Polimeni e presso il Ministero della Sanità trasmettendo osservazioni tecnico-giuridiche molto dettagliate, e quindi senza mai interrompere il rapporto istituzionale. Ma nulla di fatto.

La parola è dunque passata al TAR. Appena pubblicato il decreto commissariale sul Bollettino Ufficiale della Regione Campania, abbiamo dato mandato all’avvocato Gherardo Marone di proporre ricorso innanzi al T.a.r. della Campania. Nel ricorso abbiamo sottolineato la violazione del regolamento che definisce gli standards qualitativi e quantitativi per l’assistenza ospedaliera e l’obbligo di tener conto della peculiarità delle situazioni delle isole minori. Sul punto il Comune di Procida ha poi denunciato il mancato rispetto della cosiddetta golden hour e cioè del tempo massimo per il trasferimento del paziente da un presidio ad un ospedale attrezzato (golden hour che non può essere rispettata nei casi di difficoltà meteo-marine). Nel ricorso è stata anche dedotta la incongruenza del piano con le necessità dell’ostetricia – anche per gravidanze ordinarie o senza rischio – che secondo il Piano si dovranno gestire fuori dal territorio comunale.

Con il ricorso abbiamo denunciato anche che realtà similari come Capri, Agropoli e Castiglione di Ravello hanno ottenuto un trattamento preferenziale mantenendo i rispettivi presidi ospedalieri.

Aldilà di proclami letti sul web, rilevo che il T.a.r., con ordinanza n. 1106/16, seppure con le formule complesse del linguaggio giudiziario, da un lato ha specificato che l’atto impugnato è un atto di programmazione che necessita comunque di ulteriori atti attuativi volti all’effettiva chiusura del Pronto Soccorso di Procida (e che quindi allo stato non vi è un danno attuale per l’isola di Procida), e dall’altro che le ragioni cautelari del Comune possono essere comunque salvaguardate con una fissazione a breve dell’udienza di merito (e quindi della sentenza), pertanto ha accolto la sospensiva tramite una rapida fissazione di tale udienza (23 novembre 2016). Possiamo dire che sostanzialmente, aldilà dei tecnicismi, il TAR, con un simile provvedimento, costringe di fatto il Ministero a non adottare, fino alla discussione di novembre, atti esecutivi volti alla effettiva chiusura del Pronto Soccorso, in quanto il T.a.r, su sollecitazione del Comune, interverrebbe nuovamente.

Il ricorso, nel linguaggio tecnico, non è stato ritenuto manifestamente infondato. A questo punto restiamo disponibili a interloquire con il Ministero per apportare le richieste modifiche al decreto commissariale, purché Procida continui ad avere il suo Pronto soccorso h24.

E’ una battaglia complessa per tanti motivi: chiaramente tale provvedimento apre uno spiraglio (che lascia ben sperare) ma non entra nel merito, e non dimentichiamo che rimane impugnabile dinanzi al Consiglio di Stato. Inoltre basti pensare che nonostante la manifestata volontà dell’intero Consiglio Comunale di adire le vie legali, c’è stato invece anche un separato ricorso da parte dei consiglieri di opposizione e associazioni, per il quale ovviamente c’è stato analogo provvedimento. Su questo punto chiarisco, lette alcune dichiarazioni e senza alcun intento polemico vista anche la delicatezza della questione, che sono stati discussi entrambi all’udienza del 6 luglio. Tuttavia sia chiaro che quest’amministrazione combatterà senza indugio ogni eventuale speculazione politica su un tema così delicato: non ci sono medaglie da mettersi al petto. I procidani stiano sicuri, l’Amministrazione comunale non lascerà nulla di intentato. E’ in gioco la salute di tutti i procidani e loro ospiti.

*Assessore al contenzioso Comune di Procida

Potrebbe interessarti

blank

Da questa notte attesi venti forti settentrionali e calo temperature

PROCIDA – Allerta Gialla della Protezione civile per temporali su tutta la Campania ad esclusione …

10 commenti

  1. meno male che c’è CONTENZIO ANTONIO!

  2. Egr.Avv.

    lasci stare le medaglie, se c’è stato anche un ricorso di più persone e associazioni, è solo un fatto postivo e migliorativo.

    Si vede che molta gente non ha fiducia in Lei e la Giunta.

    Ed hanno,a mio parere,fondatissima ragione,visto che le nostre consorelle,ischia e capri,non hanno avuto intaccati i loro diritti.

    E Voi dell’ amministrazione siete stai invece ” ASSOLUTAMENTE INADEGUATI E INEFFICACI ” , visto che non hai fatto una beneamata mazza x opporti a questa grave ingiustizia,” PRIMA PERO’ ” , non dopo che il fatto è successo.

    • Quante chiacchiere nel pollaio. Destra sinistra il divieto l autobus le feste la mancata politica per salvare l edilizia ci racconta l opposizione. L edilizia dell abusivo. Quante chiacchiere nel cortile di provincia. Venti anni e tutti in silenzio ad aspettare papa’ Luigi. Venti anni e tutti a leccare. Ora invece tutti a starnazzare.

      • Lo “starnazzamento” di cui parla è la democrazia del giorno d’oggi o credete che solo voi siete bravi a “condividere eventi”, “fare selfie”, “twittare notizie”????????? geppino dice le cose che pensa così come ha sempre fatto anche in passato. Noi tutti ci auguriamo che chiunque metta in campo una valida iniziativa contribuisca a risolvere questo problema

        • Credete? Sign saputello a no mi scusi sapientoni. Con me non parli al plurale. Non faccio parte di nessun clan fazione partito corrente etc etc. Dico che invece di scrivere scrivere è meglio fare e fare.

          • caro giurisperito a no mi scusi antonio. è meglio fare e fare ma cosa? ci vogliono le idee prima delle azioni e su questo punto non siamo messi tanto bene: la priorità è fare “selfie”, “condividere” comunicati o interviste farlocchi e via dicendo. mettici la buona dose di supporter a no mi scusi di ultras (o forse hooligan chissà) sempre pronta a reprimere e giudicare le voci contrarie all’amministrazione. contenti VOI contenti tutti!

  3. Gentile Avvocato,
    abbiate il buon senso tutti. ma dico tutti di dare a Cesare quello che è di Cesare……….siate persone giuste….. Non hai menzionato la persona che al momento ci farà vedere la luce del sole………

  4. una delle poche cose buone che hanno fatto inoltre 20 anni al timone,facciamoli stare sempre all’opposizione
    fanno meglio.

  5. geppino pugliese

    ” pertanto ha accolto la sospensiva tramite una rapida fissazione di tale udienza (23 novembre 2016)”

    Avvocato Carannante , io non sono un avvocato come Lei,ma nemmeno scemo.

    I giudici del TAR non hanno dato nessuna sospensiva ,anzi l’hanno rigettata.

    Hanno solo fissato un’udienza il 23 nov,per affrontare l’argomento nel merito.

    Non c’è niente,ma proprio niente di che pavoneggiarsi….di chissà quale vittoria…

  6. geppino pugliese

    Io penso

    che un amministratore,qualsiasi amministratore,può anche sbagliare ad adottare un provvedimento,come il nuovo piano delle circolari,

    ma ,quando si constata, nei fatti,ch’è fallimentare,che la stragrande maggioranza dei procidani è contraria,che ha portato e sta portando a un ” tracollo economico” alle casse dell’EAV,spingendola ad uno SCIOPERO,a cui hanno aderito la totalità dei dipendenti

    beh,allora,NON SI PUO’ FAR FINTA CHE NIENTE E’ SUCCESSO

    IL SINDACO DEVE RIPRISTINARE IMMEDIATAMENTE I PERCORSI PRECEDENTI

    “SBAGLIARE E’ UMANO PERSEVERARE E’ DIABOLICO” .

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *